ČT1 – Reportéři ČT: Vysoké tresty ve vysoké hře

Aneta SNOPOVÁ, moderátorka:
Vítejte, hezký večer.
Hlavním tématem uplynulého týdne byla solární kauza, jejíž aktéři si od prvoinstančního soudu v Brně odnesli mnohaleté tresty. Řeč je o dvoumiliardovém podvodu se solárními elektrárnami v Chomutově, které patří do impéria miliardáře Zdeňka Zemka. V březnu 2011 jsme v Reportérech ČT odhalili, že povolení k provozu získaly elektrárny, které byly zřejmě hotové jen papírově. Minulé pondělí toto naše zjištění, zatím nepravomocně, potvrdil Krajský soud v Brně. A nejvyšší trest vyměřil jedné z nejmocnějších žen v Česku, předsedkyni Energetického regulačního úřadu Aleně Vitáskové. Tím ale tato výbušná kauza zdaleka nekončí. Téma pro Davida Havlíka a Michaela Fialu.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Událost minulého týdne. U Krajského soudu v Brně padl rozsudek v největší tuzemské kauze solárních elektráren. Středem pozornosti v tomto případu byla obžalovaná šéfka Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková. Ta si rozsudek osobně vyslechnout nepřišla a své stíhání od začátku označovala za spiknutí takzvaných solárních baronů a politiků, kterým překáží.

Alena VITÁSKOVÁ, předsedkyně Energetického regulačního úřadu /25. 8. 2013/:
Já bych řekla, že je to brutální způsob, jak mě dostat z funkce, jak mě dostat z křesla předsedkyně Energetického regulačního úřadu. Další krok, další krok, další krok už je …

moderátor pořadu /25. 8. 2013/:
Počkejte, ale tady přece, tady přece obža…, tady žalobce, myslíte, že žalobce by se propůjčil něčemu takovému …

Alena VITÁSKOVÁ, předsedkyně Energetického regulačního úřadu /25. 8. 2013/:
Další krok už je pouze vražda.

Radek MEZLÍK, státní zástupce, VSZ v Olomouci, pobočka Brno:
To tvrzení o politické objednávce v tomto řízení je velmi hojně šířeno ve veřejném prostoru v současné době, ale já toto musím důrazně vyvrátit. Je třeba si uvědomit, že jak v rámci policie, tak v rámci státního zastupitelství jsou nastaveny takové kontrolní mechanismy, které naprosto vylučují zmanipulování takto závažné hospodářské kauzy.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Za nepřítomnou Alenu Vitáskovou reagoval na rozsudek její právník.

Josef LŽIČAŘ, právní zástupce Aleny Vitáskové:
Ten rozsudek je nespravedlivý. Je absurdní. A nijak mě neuspokojilo vysvětlení nebo odůvodnění pana předsedy senátu.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
S Alenou Vitáskovou byli odsouzeni spolumajitelé solárních elektráren v Chomutově bratři Zdeněk a Alexandr Zemkovi.

Zdeněk ZEMEK, jednatel, elektrárna Zdeněk – Sun:
No, já nesouhlasím s žádným trestem. Jo? Já jsem nevinný. Není o čem se bavit.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Kromě Aleny Vitáskové a dvou podnikatelů v solárním byznysu bylo zatím nepravomocně odsouzeno ještě šest dalších podnikatelů a úředníků. Vysoké tresty dostali za dvoumiliardový solární tunel.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Případ začal před šesti lety. V areálu bývalých chomutovských Válcoven trub, které patří do impéria miliardáře Zdeňka Zemka, vyrostly koncem roku 2010 solární elektrárny.

Šárka SCHÖNOVÁ, mluvčí, Magistrát města Chomutova /21. 3. 2011/:
Uvedené fotovoltaické elektrárny jsou v areálu, v průmyslovém areálu bývalých Válcoven trub a železa. V této části se nachází elektrárny společnosti Saša Sun a v této části společnost Zdeněk Sun.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Pojmenované jsou po synech miliardáře Zdeňka Zemka, dvojčatech Alexandrovi a Zdeňkovi Zemkových. Jsou to právě ti, kteří si od brněnského soudu odnesli druhé nejvyšší tresty. Jejich elektrárny byly schválené na poslední chvíli, krátce před půlnocí na Silvestra 2010. Od 1. ledna 2011 přitom stát o víc než polovinu snížil ceny, za které proud ze solárů vykupuje.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Kdo tedy nestihl elektrárnu dokončit do Silvestra, prodělal i miliardy korun, a naopak.

osoba /21. 3. 2011/:
Přidej, přidej.

osoba /21. 3. 2011/:
No, kluci se zahřívají horkovzdušnou pistolí, mínus čtrnáct. A já jsem /nesrozumitelné/…

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Což odstartovalo solární dostihy, které v případě Zemkových elektráren mají dohru před soudem.
Byl to právě náš pořad Reportéři ČT, který před pěti lety jako první upozornil, že u těchto elektráren něco nehraje. Zjistili jsme totiž, že když elektrárny dostávaly pár hodin před koncem roku povolení ke svému provozu, byly provozuschopné jenom papírově. Podařilo se nám získat i svědectví podnikatele, který chomutovské elektrárny stavěl.

redaktor /20. 10. 2014/:
Stihli jste to do konce roku?

podnikatel /20. 10. 2014/:
Co jsme měli vždycky udělat, jsme udělali. Ale myslím, ale jako určitě se to jakoby, dílo jako takový se určitě nestihlo.

redaktor /20. 10. 2014/:
Dílo jako takové, mluvíte o elektrárně.

podnikatel /20. 10. 2014/:
Ano.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
U soudu naše dřívější zjištění potvrdil bývalý inspektor Energetického regulačního úřadu Ladislav Žáček. Ten kontroloval elektrárny přímo na Silvestra 2010, v den, kdy získaly licence. Na kameru s námi mluvit nechtěl. U soudu však vypověděl, že na elektrárnách chyběly některé solární panely a jiné nefungovaly.

Ladislav ŽÁČEK, bývalý inspektor Energetického regulačního úřadu /16. 6. 2014/:
Na té poslední části byly konstrukce a byl tam pohyb, myslím si, že tam dodávali panely a možná probíhalo nějaký ještě připojování. Já myslím, že hlavní problém na té elektrárně byl, že některé rozvaděče nebyly prostě propojeny stoprocentně. Takže, takže některé úseky těch osazených panelů nemohly nebo nefungovaly.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Minulý týden si od brněnského soudu odnesl vysoký trest právě i revizní technik, který měl vystavit falešné protokoly o tom, že chomutovské elektrárny jsou dokončené. Podle zatím nepravomocného rozsudku má jít do vězení na pět a půl roku a osm let nesmí pracovat v oboru.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Co tomu říkáte, tomu trestu?

Vladimír ČIMPERA, revizní technik:
Je to hroznej trest, no. Proto jsem se, proto jsem se odvolal.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Majitelé elektráren, stavební firma a pracovníci státního energetického úřadu podle rozsudku předstírali, že elektrárny do kritické silvestrovské půlnoci hotové byly. Ve skutečnosti nebyly, a tím si jejich majitelé podle soudu podvodem opatřili oprávnění prodávat proud za vyšší ceny.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Za dvacetiletou dobu životnosti elektráren by tak získali o dvě miliardy korun víc, než kdyby byly elektrárny oficiálně schválené až v roce 2011. A právě proto byla zatím nepravomocně odsouzená většina obžalovaných.

Zdeněk ZEMEK, jednatel, elektrárna Zdeněk – Sun:
Já s výrokem soudu nesouhlasím, proto se na místě odvoláváme k Vrchnímu soudu v Olomouci. To je všechno, co k tomu můžu říct. Ti, co tady k hlavnímu líčení chodili, tak určitě ví, že jsme elektrárnu měli kompletně hotovou.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Stejně jako Zdeněk Zemek byla v této kauze shledána vinnou i zaměstnankyně Energetického regulačního úřadu Ilona Florianová, která sporné licence na Silvestra roku 2010 podepsala. Rozsudek si osobně nevyslechla. Nejvyšší tresty, osm a půl roku ve věznici s ostrahou, dostaly dvě státní úřednice. Alena Vitásková a její podřízená, ředitelka odboru licencí, Michaela Schneiderová. A to přesto, že v době, kdy k podvodu s licencemi v posledních hodinách roku 2010 mělo podle soudu dojít, ani jedna z nich na Energetickém regulačním úřadu ještě nepracovala.

redaktorka /citace: Alena VITÁSKOVÁ; předsedkyně Energetického regulačního úřadu//22. 2. 2016/:
„Cítím se naprosto nevinná. Mimo jiné proto, že celý případ se stal osm měsíců před tím, než jsem na Energetický regulační úřad nastoupila.“

Radek MEZLÍK, státní zástupce, VSZ v Olomouci, pobočka Brno:
Faktem je, že inženýrce Vitáskové je kladeno za vinu jednání počátkem roku 2012, a to už v úřadu byla. Čili jakékoli její počínání v roce 2010 vůbec není předmětem obžaloby.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Alena Vitásková i Michaela Schneiderová byly totiž zatím nepravomocně odsouzené za to, že licence chomutovských elektráren ze Silvestra 2010 nezrušily, ačkoliv věděly, že jsou podezřelé.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Ještě před nástupem Aleny Vitáskové do čela úřadu zahájili jeho pracovníci kvůli pochybnostem o regulérnosti licencí řízení, ve kterém mohly chomutovské elektrárny o povolení k provozu přijít. A právě Alena Vitásková a Michaela Schneiderová měly podle soudu odebrání licencí zabránit, /výpadek signálu/přispět ke dvoumiliardové škodě.

Radek MEZLÍK, státní zástupce, VSZ v Olomouci, pobočka Brno:
Základním důkazem byly dva maily.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
První z nich poslala Michaela Schneiderová Aleně Vitáskové 4. února 2012. Své nadřízené v něm navrhla, aby se zmíněné řízení k odebrání licencí zastavilo. A požádala Alenu Vitáskovou o souhlas.

redaktorka /citace: Michaela SCHNEIDEROVÁ; ředitelka odboru licencí, Energetický regulační úřad/:
„Je třeba to zastavit, ještě napíšu paní Bartoňové, že do rozhodnutí neprojde nic od těchto dvou společností. Pokud byste souhlasila s návrhem, mohla bych jej podepsat dne 13. 2. 2012, hned v pondělí.“

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
A to se také stalo.

Radek MEZLÍK, státní zástupce, VSZ v Olomouci, pobočka Brno:
Došlo k tomu, že to připravené rozhodnutí nebylo vydáno inženýrkou Michaelou Schneiderovou, a naopak bylo vydáno opačné rozhodnutí.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Jinými slovy podezřelé licence elektrárnám zůstaly. Z toho žalobce a soudce vyvodili, že šéfka úřadu posvětila ponechání těchto licencí, a tím i dvoumiliardový solární tunel. Alena Vitásková před soudem popřela, že e-mail své podřízené četla a klíčový souhlas vydala.

Alena VITÁSKOVÁ, předsedkyně Energetického regulačního úřadu /červen 2014/:
Další z těchto věcí, které jsou mi kladeny za vinu s tím, že jsem měla vědět, co Schneiderová připravuje, že jsem ten, to její rozhodnutí dostala do mailové schránky. Opravdu jsem to nečetla. To, že mně inženýrka Schneiderová posílala na můj soukromý mail věci, které jsem de facto nečetla, nevím, proč mi je posílala, já jsem po ní nikdy nic nechtěla.“

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Žalobce a soud měli k dispozici ještě další e-mail Michaely Schneiderové ze stejného dne.

Radek MEZLÍK, státní zástupce, VSZ v Olomouci, pobočka Brno:
A druhým byl mail, kterým zakazovala ostatním pracovníkům vydat to původně připravené správné rozhodnutí úřadu s odkazem právě doslova tedy, než o něm rozhodn…, rozhodne Alena Vitásková, předsedkyně úřadu. To jsou základní důkazy.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
I Michaela Schneiderová v trestním řízení popřela, že by od Aleny Vitáskové dostala přímý souhlas. Jak státní zástupce, tak soudce připustili, že důkazy, které mají, jsou pouze nepřímé.

Eliška WAGNEROVÁ, senátorka; bývalá soudkyně Ústavního soudu /nestr. za SZ/:
Chybí-li mně tedy ten přímý důkaz, a byly-li k dispozici jen dohady, které prezentoval tedy ten státní zástupce v závěrečné řeči, tak potom já osobně, kdybych měla takový případ tedy na stole, takto důkazně založen, tak bych ani na chvíli neváhala teda. Nebyla bych si jistá, samozřejmě, jestli paní Vitásková se něčeho dopustila nebo nedopustila, ale důkazy prostě nikdo nepředložil. A v tom případě prostě bych musela rezignovat a říct, zprostit ji, protože nebylo prokázáno, že tedy ten trestný čin spáchala.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Státní zástupce /výpadek signálu/, že nepřímé důkazy o vině Aleny Vitáskové jsou dostatečně silné.

Radek MEZLÍK, státní zástupce, VSZ v Olomouci, pobočka Brno:
Aniž by byl dán přímý důkaz o souhlasu inženýrky Vitáskové k vydání onoho, jak říkáme tedy špatného rozhodnutí, tak všechny indicie bez tady toho přímého důkazu tedy nasvědčují tomu, že tomu, k tomu právě došlo.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Tedy že šéfka Energetického regulačního úřadu onen rozhodující souhlas Michaele Schneiderové dala.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Situace Aleny Vitáskové je po jejím nepravomocném odsouzení o to složitější, že zastává jeden z nejvyšších úřednických postů v zemi. Dohlíží na celý energetický trh v České republice, ovlivňuje ceny energií, licenční podmínky i zákony v oboru.

Julie HRSTKOVÁ, komentátorka, Hospodářské noviny:
Máme tady úřad, který je ze zákona nezávislý a který má dohlížet na segment ekonomiky, kde se točí miliardy. V tu chvíli, kdy je šéf toho úřadu odsouzený za manipulace, za pomoc respektive některým z těch subjektů, kterým pomáhá, tak potom tam nemůže být. Ten úřad sám o sobě je velmi kredibilní a měl by mít výsadní postavení jasné. A tímto se jeho postavení snižuje.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Podle zákona Alena Vitásková svou strategickou funkci zatím opustit nemusí. Musela by až v případě, že by její odsouzení bylo pravomocné. Jinak ji může odvolat pouze prezident Miloš Zeman. A ten řekl, že vyčká právě na pravomocný rozsudek.

David HAVLÍK, redaktor:
Michael FIALA, redaktor:
redaktor:
Ze stejného důvodu situaci Aleny Vitáskové nekomentovali ani premiér Bohuslav Sobotka a ministr průmyslu Jan Mládek. Alena Vitásková vydala po vyhlášení rozsudku pouze stručné prohlášení.

redaktorka /citace: Alena VITÁSKOVÁ; předsedkyně Energetického regulačního úřadu//22. 2. 2016/:
„Proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně podám odvolání. Využiji všechny prostředky, abych se očistila. V žádném případě nehodlám rezignovat, budu dál bojovat.“

David TRAMBA, reportér, týdeník Dotyk Byznys:
Podle mě je hlavně naprosto neuvěřitelné, že paní Vitásková sama neodstoupila, protože ve všech civilizovaných zemích je zvykem, že politici nebo státní úředníci, který jsou obviněni z takhle vlastně závažných trestných činů, tak sami odstupují, odcházejí z funkce, a až v případě, že se očistí, tak se vrací případně do politiky nebo státní sféry.

 

Zdroj: ČT1, 29. 2. 2016