Právo: Co říkáte na verdikt? (Kauza Nagyová)

ELIŠKA WAGNEROVÁ, senátorka, bývalá ústavní soudkyně: „Výsledek je přinejmenším zvláštní. Už jen z toho, co se objevilo v médiích a co bylo předmětem odposlechů, se mi zdá, že by mělo být prokázáno, že k úkolování zpravodajské služby došlo. Proč to soud neposoudil, jak bylo navrhováno, to nevím. Nedělá to na mě dobrý dojem. Má-li to být signál, že osoby v postavení státních úředníků mohou takovým způsobem cvičit se zpravodajskými službami, pak by nikdo z nás nemohl klidně spát. Jednou to byla paní Nečasová, zítra to může být kdokoli z nás, koho budou sledovat. Úředník nemůže úkolovat tajnou službu.“

JIŘÍ POSPÍŠIL, europoslanec (TOP 09), exministr spravedlnosti: „Respektuji rozhodnutí nezávislého soudu, ale zdůrazňuji, že je zatím nepravomocné. Proto zatím není prostor, abychom vytvářeli nějaký společenský tlak na státního zástupce, který má svůj právní názor. Jiný má prvoinstanční soud a je správné počkat do pravomocného rozhodnutí. Pak můžeme vést společenskou debatu, jak svou práci zvládli státní zástupci, a případně uvnitř soustavy by pak nejvyšší státní zástupce měl zkoumat, zda jeho podřízení státní zástupci nepochybili, a zvážit jejich možnou kárnou odpovědnost. Možná je populární pořádat lynč na státní zastupitelství, toho se já ale účastnit nebudu.“

PAVEL ZEMAN, nejvyšší státní zástupce: „Jedná se o prvoinstanční rozhodnutí, jehož odůvodnění mi není známo, stejně tak jako nejsem seznámen s průběhem dokazování, neboť s ohledem na projednávání utajovaných skutečností bylo hlavní líčení neveřejné. Podle mých informací dozorový státní zástupce podá odvolání, je tedy nutné vyčkat rozhodnutí odvolacího soudu.“

 

Zdroj: Právo, 30.5. 2015